那些夢的代價——伍茲VS李昊桐
作者:通州区 来源:荷泽市 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-06-18 04:59:57 评论数:
雖說醫療健康領域的互聯網創新還處在不斷嚐試之中,那些但未來這一領域必然也會出來相應的標杆企業。
夢的這也似乎預示著愛奇藝距離上市前進了一步。根據1月10日剛公布的數據,代價魅族科技公布2016年全年手機銷量為2200萬台,比2015年的2000萬台約增長10%,並且實現了盈利。
豬八戒理由:伍茲瞅準A股,伍茲咱就是接地氣豬八戒網副總裁劉川鬱,曾在2015年向媒體表示:“我們曾在2011年計劃在納斯達克上市,隨著目前國內對於互聯網企業更多的政策出台,我們將轉向國內上市。 京東金融理由:李昊強東的野望2月27日有消息稱,京東金融將於近期完成私有化交易,估值500億元。那些此後關於京東金融將在A股上市的猜想不絕於耳。 製圖:夢的創業邦(數據來源:IT桔子)document.writeln('關注創業、電商、站長,掃描A5創業網微信二維碼,定期抽大獎。 一下科技理由:代價被曝敲定上市承銷商秒拍和小咖秀背後的一下科技,其創始人兼CEO韓坤被曝已經多輪麵試業內諸家知名投行,並最終敲定。
此前有消息表示,伍茲優信拍有意進行F輪融資,資金規模約2億至4億美元,總體估值14億美元,約合91億元人民幣。”兩年過去了,李昊咋樣了? 找鋼網理由:李昊11億到手,兩年內A股上市2016年拿到11億戰略投資後,找鋼網創始人兼CEO王東稱,國內資本市場計劃推出注冊製的消息公布後,公司就決定拆除VIE架構回國上市,在流通性更強的A股市場融資。這類商業計劃書是否涉及商業機密?其被公開分發是否會造成侵權?北京市盈科(廣州)律師事務所高級合夥人閃濤律師對此表示,那些要判斷是否侵權,那些首先要看商業計劃書內的內容是否構成了商業機密。
”一名投資界人士也對界麵新聞記者透露,夢的創業公司擁有多個版本的商業計劃書並不罕見,夢的針對不同的接收方,公司可能會選擇性地隱藏關鍵信息,如運營數據或商業模式等。”具體來看,代價這要求相關信息不為公眾所知悉;能為權利人帶來經濟利益、具有實用性;權利人對該信息經采取了保密措施。界麵新聞記者看到,伍茲在“企業家第一課”的公眾號中,有一些影視節目的商業項目書也被發出。但事實上它們又並不那麽機密:李昊在網絡世界中,商業計劃書的外泄已頗為常見。
然而這些機構同時也表示,並不能保證個人從業者對於這些計劃書的保密程度,甚至有人認為,商業計劃書的泄露大多出自個人從業者身上。“這也太不厚道了!”一家成立於2013年的創業公司負責人如此評價並表示,該公司處於B輪融資階段,前後修改過三四個版本的商業計劃書,每一份商業計劃書都不希望如此被流傳出去,成為公眾號吸粉的工具。
”但對於“企業家第一課”公眾號內所傳播的商業計劃書,他表示,由於尚未看到具體內容,難以判斷是否有侵權現象出現。對於一家公司來說,商業計劃書的泄露,所造成的影響取決於具體內容,可大可小。她也同時強調,上次的“外泄事件”其實是由不正當的行業競爭所導致。”至於有關該微信公眾號放出這些商業計劃書的原因,柯卓華並未回應。
柯卓華回複稱:“這些全部都是網絡公開資料的,並不是我們最早發出。根據界麵新聞記者了解,“企業家第一課”賬號的主體為“廣州佳睿教育谘詢有限公司”,經營業務包括教育谘詢服務、職業技能培訓等,企業法人及大股東名為柯卓華。“一皆通”是一家位於上海的支付解決方案提供商,該公司的商業計劃書被放到了“企業家第一課”的公眾號文章之中。“就算我發現自己的商業計劃書在一些平台上泄露了,也隻能去找客服要一個說法,但想要得到賠償,基本很難,”上述來自深圳的創業者說,“現在國內沒有很好的機製來保障,我隻能和其他創業者說,讓他們少用這些平台。
界麵新聞記者聯係到柯卓華,向其詢問“企業家第一課”微信公眾號上的商業計劃書來源。有了解自媒體行業的人士告訴界麵新聞記者,這無外乎一種“吸粉”手段。
一些公司或創業者都已經對此采取了行動。上述數據平台的工作人員也告訴記者,現在一些創業公司在給他們看商業計劃書之前,已經開始要求他們簽訂保密條款。
2016年8月,據稱是女性健康護理App“大姨嗎”的一份融資商業計劃書開始在網絡上傳播。“理論上,我們是可以對這些商業計劃書做任何處理,公司方麵對此根本無法約束。”確實,任何人都可以在豆丁網、百度文庫等文檔分享平台上發現各類商業計劃書。柯卓華則回應稱:“如果有公司提出(異議),我們會根據它們的要求,刪除它們的商業計劃書。盡管如此,在國內,商業計劃書泄露這個問題依然存在著較大的灰色空間。不少公司並不願意對此事進行回應,但也有公司表達了無奈之情。
一名業內人士表示,項目方故意把這些項目書放出,目的是為了炒作,吸引資本方的注意。在這一點上,改進的工作依然任重道遠。
誰的責任?商業計劃書外泄在資本市場上並不罕見,泄露過程可能在參與商務合作的各個環節。在這裏,合作方主要分為創業數據庫平台(如36氪、IT桔子等)、財務顧問機構(FA)、和投資人等等。
記載了公司商業信息的商業計劃書往往有著機密的屬性。”閃濤告訴界麵新聞記者,隻要技術信息或經營信息滿足相應條件就可以構成商業秘密,“相關信息構成商業秘密必須具備秘密性、實用性、保密性三個條件。
但這名負責人同時也表示,網上所流傳的版本為2016年的版本,其內容有限,且在2017年實際融資過程中已根據實際經營情況做了調整,因此對企業影響不大。”document.writeln('關注創業、電商、站長,掃描A5創業網微信二維碼,定期抽大獎。投資機構是對這些商業計劃書有著較為審慎的態度。”另一名在深圳的財務顧問從業人員則向界麵新聞記者表示,全民創業時代帶來了不少資質不全的相關從業者,這也使得商業機密的外泄越發頻繁。
這也讓大姨嗎在市場上陷入了“數據造假”的疑雲。那麽,你的商業計劃書被泄露了嗎?誰在泄露?單從文檔標題上看,隻有部分被“企業家第一課”公開的商業計劃書提到了相關企業的名字,當界麵新聞記者聯係其詢問時,這些企業對於自身商業信息被公開這一情況的態度也莫衷一是。
“商業計劃書為公司核心信息,一般情況下不對外公開傳播,但是在實際融資過程中,難以把控所有環節對其進行保密,”這名負責人說。不少人認為,在合作關係中接收商業計劃書的一方應當負上更多的責任。
在這樣的背景下,想要保證商業信息的安全,似乎各方都必須要加強意識。此外,不排除一些商業計劃書的外泄,是企業有意為之。
這家公司的公關負責人告訴界麵新聞記者,企業方麵實際難以對商業計劃書傳播的所有環節進行把控。這些規範化的流程都是保障商業機密不外流的重要途徑。至於侵權問題,閃濤說:“如果這些商業計劃書之中的內容具有上述的條件,權利人又規定了相應的保密義務的話,一旦有人未經許可就將其公開傳播,就會造成侵權。“某種程度上來講,專業FA機構的價值就體現在這裏。
多家投資機構以及財務顧問機構都向界麵新聞記者表示,他們在接收創業者的商業計劃書之前,都會事先簽訂保密協議,以確保相關信息不會泄露。盡管之後“大姨嗎”方麵公開辟謠,並表示融資進程未受影響,但這次事件還是在一定程度上影響了該公司的企業形象,尤其在資本寒冬的背景下。
創業投資圈內人士對此舉頗有爭議。無獨有偶,另一家初創企業“好車無憂”的一份B輪融資商業計劃書也曾在2015年外泄,其中數字也引發了質疑。
這無疑會對公司本身造成不小的影響。有數據平台的工作人員就表示,一些創業者既沒有在商業計劃書上標明保密條款,也沒有在提交的過程中簽署保密協議。